maovenut

23.01
16:46

Могло быть и лучше...


«Дивергент» - одна из редких книг, во время прочтения которых мои впечатления несколько раз существенно менялись. Начало читала сквозь зевоту и была близка к тому, чтобы забросить. Люди делятся на фракции (их названия говорят сами за себя: Искренность, Дружелюбие, Отречение, Бесстрашные, Эрудиты) в зависимости от своих способностей, и занимаются соответствующей деятельностью (например, бесстрашные должны обеспечивать городу безопасность). Вот и главной героине, Беатрис, исполняется шестнадцать и она должна пройти тест и определится с выбором фракции (в подростковых антиутопиях прямо таки пунктик на счет возрастных ограничений). Спустя энное количество страниц тягомотных рассуждений о том, о сем, она, наконец, проходит тест, который показывает ее принадлежность сразу к нескольким фракциям (редкий случай, таких людей называют Дивергент). С момента, когда главная героиня приняла судьбоносное решение, чтение меня не на шутку затянуло. Больше всего понравилось то, как описана адаптация Беатрис и других новичков в совершенно новой для них общественной среде, с другой моралью и убеждениями. Сюжет развивался быстро и интересно, и я ожидала что дальше будет вообще не оторваться, но чем дальше я углублялась в книгу, тем сильнее шел на спад мой интерес. Любопытно то, что симпатия к главной героине снизилась еще более быстрым темпом, перемахнула отметку ноль и ушла в минус. Причина разочарования в сюжете простая: если в первой половине книги (меньшей) есть претензия на оригинальность, то вторая очень предсказуемая и в многочисленных моментах (в которых об одном и том же) напоминает «Гарри Поттера». В общем, захватывающего экшена не предвиделось, но читать было нескучно.Впечатления от книги наверняка были бы хорошими, если бы не одно «но» по имени Беатрис. Раз повествование написано от первого лица, значит, духовный мир главной героини должен быть раскрыт от а до я. В случае с Беатрис раскрывать было нечего – персонажи типажа «ни рыба, ни мясо» не редкость, но чтоб до такой степени… Практически девяносто процентов рассуждений героини заняты двумя вещами: 1. Нужно проявить себе и заработать высокий рейтинг на состязаниях. 2. О чем думает объект воздыхания? Кстати, этот объект должен быть ну очень загадочным, а в итоге такой же поверхностный персонаж, как и все остальные. Мысли о навсегда оставленных родных, новых друзьях и опасных для жизни проблемах занимают остальные десять процентов. Но главная катастрофа Беатрис, как персонажа, - ее сердце из железобетона: способность сочувствовать и сопереживать отсутствует практически напрочь, а что реально поразило, так это то, что даже смерть не вызывает у нее должных эмоций, впрочем, не только у нее. Концовка книги вообще заставляет сильно усомниться, что она человек, а не машина.Если бы не противная мне главная героиня оценка была бы выше на бал, а так ставлю тройку и не утруждаю себя ожиданием и чтением последующих частей трилогии.


Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).




Папки